"Solidarność w III RP: doświadczenia i oczekiwania". Debata
Ostatnim akordem obchodów XXXII Rocznicy Bydgoskiego Marca 1981 r. była debata młodzieżówek partyjnych, w której udział wzięły: Młodzieżowe Koło Platformy Obywatelskiej, będące zarazem organizatorem; Młodzi Konserwatyści; Federacja Młodych Socjaldemokratów oraz NSZZ Solidarność.
Mimo zaproszenia, od udziału w debacie uchylili się przedstawiciele Klubu Młodych Solidarnej Polski, który skrytykował jej organizacje. Wraz z Senatorem Janem Rulewskim tematy dyskusji podawali: będący moderatorem wydarzenia dr Grzegorz Kaczmarek oraz dr Artur Laska - obaj z Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy. Debacie przysłuchiwało się około 20 studentów Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego oraz Wyższej Szkoły Gospodarki,nie przybyła natomiast młodzież ze szkół licealnych.
bb | Dyskusję rozpoczął dr Grzegorz Kaczmarek, pytając o rozumienie solidarności społecznej. Drużyny odniosły się jednak bardzo ogólnikowo, podkreślając przy tym potrzebę i znaczenie tej idei. Dopiero przyparci do muru pytaniem o sposób realizacji idei solidarności społecznej zdecydowali się na bardziej konkretne odpowiedzi. Przedstawiciel NSZZ Solidarność opowiedział się za dialogiem i wykorzystaniem doświadczeń historycznych, Młodzi Konserwatyści zwrócili uwagę na konieczność wpajania młodym ludziom idei solidarności już w szkole i domu. Przedstawiciele Młodzieżowego Koła Platformy Obywatelskiej - Pani Alicja Żardecka i Pan Szymon Puławski - zdefiniowali solidarność jako obecność w życiu społecznym i obywatelskim. Federacja Młodych Socjaldemokratów podkreśliła, iż podtrzymywanie procesów kształtujących solidarność społeczną jest obowiązkiem państwa. |
Bardziej konkretną kwestię poruszył Pan Senator Jan Rulewski pytając o konflikt między solidarnością grupową a społeczną na tle ostatnio zaobserwowanego zjawiska fałszowania żywności w jednym z kujawsko-pomorskich zakładów. Pan Senator poruszył zagadnienie tego jak w powyższej sytuacji powinni zachować się pracownicy prywatnego przedsiębiorcy, którzy brali udział w tym procederze. Czy powinni donieść, czy może aby zachować stanowisko - milczeć i czekać na kontrolę. Odpowiedzi były rożne, jednak górował pogląd, iż świadomość społeczna jest najważniejsza i osoba będąca w takiej sytuacji powinna zawiadomić odpowiednie organy. | bb |
Pełna zgodność poglądów ukazała się po zadaniu przez Pana Senatora Rulewskiego pytania o kwestię odpłatności studiów bądź poszerzenia pomocy finansowej dla studentów z biedniejszych środowisk. Wszyscy młodzi ludzie opowiedzieli się za bezpłatnymi studiami, jednak Solidarność oraz Młodzieżowe Koło Platformy Obywatelskiej zwróciło również uwagę na potrzebę ograniczenia dostępności do bezpłatnych studiów. Ma to na celu eliminację marnowania publicznych pieniędzy na osoby studiujące jedynie pozornie.
Dr Artur Laska zapytał wprost o to, jakie grupy społeczne według młodych są najbardziej upośledzone. I tak, Solidarność wskazała na obywateli utrzymujących się poniżej progów dochodowych oraz bezrobotnych; Młodzi Konserwatyści na młodych, wykształconych bezrobotnych; Młodzi Socjaldemokraci wskazali na rodziców wychowujących niepełnosprawne dzieci; natomiast Młodzieżowe Koło Platformy Obywatelskiej zwróciło uwagę na urzędników i osoby pracujące w korporacjach jako na grupę społeczną, która traci osobowość i poczucie tożsamości poprzez pracę nierzadko wymagającą podejmowania wątpliwie moralnych decyzji.
Wywiązała się również polemika między dr Arturem Laską a przedstawicielem Solidarności, dotycząca zrozumienia życia politycznego.
Na zakończenie debaty odbył się quiz dla publiczności sprawdzający znajomość Porozumień Gdańskich. Prawidłowe odpowiedzi premiowane były specjalnymi kubkami ilustrowanymi wydarzeniami Bydgoskiego Marca’81 r.